保険と自費の比較

「高額=高品質」という誤解について

「高額=高品質」という誤解について

多くの患者さんが「高いお金を出せば良い入れ歯ができる」と思われていますが、実際にはそう単純ではありません。
保険と自費の大きな違いは主に「見た目」の部分で、機能面ではそれほど大きな差はないというのが実感です。

大阪市住吉区・我孫子町駅すぐのたけだ歯科では、初めて入れ歯を作られる方には、まず保険の入れ歯からスタートすることをおすすめしています。
保険の入れ歯で機能性を確認していただいた後、より審美性や快適性をお求めの場合には、自費の選択肢をご提案するステップアップ方式を採用しています。

使用できる素材

使用できる素材

保険の入れ歯

保険診療では使用できる材料が限定されています。
人工歯と歯茎部分(床)はプラスチック製で、部分入れ歯のクラスプ(バネ)は金属製となります。
これらの材料は長年使用されてきた実績があり、安全性も確立されています。

色調については一定の制約がありますが、近年は材料の品質向上により、以前よりも自然な色合いの入れ歯を作ることが可能になっています。

自費の入れ歯

自費診療では材料の選択肢が広がります。
ノンクラスプデンチャーでは歯茎色の特殊な樹脂、金属床義歯ではチタンやコバルト・クロム合金など、様々な材料を使用できます。

これらの材料により、より薄く、より自然な見た目の入れ歯を作ることが可能になります。
ただし、材料が高価であることが費用に反映されます。

見た目の違い

見た目の違い

審美性における大きな差

保険と自費の入れ歯で最も大きな違いが現れるのが「見た目」の部分です。
保険の入れ歯では金属のクラスプが目立つ場合がありますが、ノンクラスプデンチャーでは金属のバネが見えないため、より自然な口元を演出できます。

保険の入れ歯でも配慮は可能

ただし、保険の入れ歯であっても、クラスプの位置や形状を工夫することで、ある程度審美性の改善は可能です。
当院では歯科技工士と連携しながら、可能な限り目立ちにくい設計を心がけています。

特に女性の患者さんから「バネが見えないようにしてほしい」というご要望を多くいただきますが、保険の範囲内でもできる限り対応するよう努めています。

機能・装着感の違い

機能・装着感の違い

噛む力に大きな差はない

機能面、特に噛む力については、保険と自費で大きな差はないと考えています。
適切に作製された保険の入れ歯であれば、十分な咀嚼機能を発揮することが可能です。

装着感での違い

金属床義歯では薄く作ることができるため、装着時の違和感が軽減されます。
また、金属は熱を伝えやすいため、食べ物の温度を感じやすくなり、食事の楽しみが向上する場合があります。

ただし、金属床義歯は重量感を感じる場合もあり、患者さんによって感じ方は異なります。

耐久性・メンテナンス

耐久性・メンテナンス

保険の入れ歯の特徴

プラスチック製の保険の入れ歯は、破損した場合の修理が比較的容易です。
また、どこの歯科医院でも対応しやすいという利点があります。

耐久性については、日常的な使用では十分な強度を持っていますが、硬いものを噛んだり、落下させたりすると割れる可能性があります。

自費の入れ歯の特徴

金属床義歯は優れた強度を持ち、通常の使用では割れる心配がほとんどありません。
ただし、破損した場合の修理は困難で、場合によっては作り直しが必要になることもあります。

ノンクラスプデンチャーは材料の特性により、経年的な変化が生じる可能性があります。

費用の違い

保険の入れ歯の費用

当院では3割負担の患者さんで、約7~8万円程度となっています。
少数歯の部分入れ歯の場合は、数千円から1万円前後と、非常にリーズナブルな費用で治療を受けることができます。

自費の入れ歯の費用

  • ノンクラスプデンチャー:1~5歯で100,000円、6歯以上で150,000円
  • コバルト・クロム金属床:200,000円
  • チタン金属床:280,000円

※すべて税込価格

保険診療と比較すると高額になりますが、審美性や快適性といった付加価値があります。

総合比較

保険の入れ歯 自費の入れ歯
機能性 十分な咀嚼機能 基本的に同等、一部で優位性
装着感 やや厚め、違和感を覚える場合がある 薄く快適、温度感覚の回復
耐久性 日常使用には十分 優れた強度、長期安定性
修理性 容易、どこでも対応可能 困難、専門的な対応が必要
費用 7~8万円程度(3割負担) 10~28万円
治療期間 2~3週間 同程度
適応範囲 ほぼすべてのケース 条件により制限あり